F E N A P A M - P E R U
ATENCION ATENCION ATENCION
PENSIONISTA DE 97 AÑOS DE
EDAD, AFILIADO A LA GLORIOSA
FEDERACION NACIONAL DE
PERSONAS ADULTAS MAYORES DEL
PERU, FENAPAM-PERU, LE GANA
PROCESO JUDICIAL A LOS
ABUSIVOS Y PREPOTENTES
ABOGADOS DE LA INSENSIBLE Y
MAFIOSA ONP, Y TENDRAN QUE
PAGARLE INTERESES LEGALES
CAPITALIZABLES, DERIVADOS DE
LOS DEVENGADOS DE LA LEY N°
23908.
NUESTRO COMPAÑERO FRANCISCO GIRAO CALMET, NO OBSTANTE HABER LABORADO Y CUMPLIDO CON APORTAR OBLIGATORIAMENTE A LA SEGURIDAS SOCIAL POR MAS DE 35 AÑOS ININTERRUMPIDOS, VENIA PERCIBIENDO UNA PENSION DE JUBILACION MISERABLE E INDIGNA, POR LO QUE ASESORADO POR FENAPAM-PERU, DECIDE INICIAR UN LARGO, ENGORROSO Y COSTOSO PROCESO JUDICIAL CONTRA LA ONP, PARA QUE SE LE APLIQUE LA LEY N° 23908, Y LA HISTORICA SENTENCIA 0703-2002-AC/TC.
LUEGO DE ARDUO BATALLAR, FINALMENTE, SALE VICTORIOSO Y LA ONP SE VE OBLIGADA, MUY A SU PESAR, A PAGARLE UNA FUERTE SUMA POR CONCEPTO DE PENSIONES NO PAGADAS EN SU OPORTUNIDAD (DEVENGADOS), PERO, SE NEGO A RECONOCER LOS INTERESES LEGALES, BAJO EL FALAZ ARGUMENTO QUE EL ESTADO JAMAS PAGA INTERESES LEGALES POR SUS DEUDAS.
ELLO OBLIGA A NUESTRO COMPAÑERO FRANCISCO GIRAO, INICIAR UN NUEVO PROCESO JUDICIAL CONTRA LA ONP, PERO, AHORA, PARA QUE LE PAGUEN LOS INTERESES LEGALES CAPITALIZABLES.
AL PARECER LOS BANDIDOS DE LA ONP, CREEN QUE LA ONP ES SU CHACRA, Y QUE LOS PENSIONISTAS SOMOS SUS LACAYOS O PEONES, QUE DEBEMOS ACEPTAR CALLADOS TODO LO QUE ELLOS DECIDAN.
ERROR FATAL, PUES, AÑOS DESPUES, UNA VEZ MÁS NUESTRO COMPAÑERO FRANCISCO GIRAO, LES ASESTA UN NUEVO GOLPE A LOS SOBERBIOS Y TODOS PODEROSOS ABOGADOS DE LA ONP, LOGRANDO QUE EL PODER JUDICIAL ORDENE EL ABONO DE LOS INTERESES LEGALES CAPITALIZABLES, QUE LA ONP HABIA DICHO QUE JAMAS LE PAGARIA.
ANTE EL MANDATO DEL JUEZ EJECUTOR, Y LA AMENAZA DE APLICARSE LOS APREMIOS DE LEY, LA ONP, RETROCEDE Y PROCEDE A PAGAR LOS INTERESES LEGALES, PERO, SIN APLICAR LA CAPITALIZACION, DANDO COMO RESULTADO UNA SUMA MENOR A LA LE CORRESPONDÍA.
HABIENDO EXIGIDO QUE PASE EL EXPEDIENTE AL AREA DE PERITOS JUDICIALES DE LA CORTE DE JUSTICIA DE LIMA, SE EVACUA EL INFORME PERICIAL N° 129-2013-ATP-CVZ , SU FECHA 26 DE FEBRERO DEL AÑO 2013, MEDIANTE EL SE ESTABLECE QUE LOS INTERESES LEGALES CAPITALIZABLES QUE LE CORRESPONDEN A NUESTRO COMPAÑRO FRANCISCO GIRAO, ASCIENDEN A MÁS DE NOVENTA (90) MIL SOLES, POR LOS CASI VEINTE AÑOS DE RETENCION Y APROPIACION ILICITA DEL DINERO QUE LE CORRESPONDIA A NUESTRO COMPAÑERO.
EL JUEZ EJECUTOR ORDENA QUE EN 05 DIAS CUMPLA LA ONP CON PAGAR LOS INTERESES LEGALES SEGÚN EL INFORME PERICIAL N° 129-2013-ATP-CVZ, SU FECHA 26 DE FEBRERO DEL AÑO 2013.
COMO NO PODRIA SER DE OTRA MANERA, Y COMO SI EL DINERO FUERA DE SU PROPIEDAD, LA ONP SALTO HASTA EL TECHO, Y COMO INFANTE MALCRIADO HIZO SU BERRINCHE, Y, CORRIO DESESPERADO A BUSCAR UN JUEZ AMIGO, (COMO EL ESCANDALOSO Y REPUGNANTE CASO DEL MAGISTRADO HINOSTROZA), PARA PRESENTAR UNA ACCION DE AMPARO SUMARISIMA, PIDIENDO QUE SE ANULE TODO EL PROCESO JUDICIAL DEL COMPAÑERO FRACISCO GIRAO. ALGO QUE NUNCA ANTES SE HABIA VISTO EN EL PAIS, ES DECIR, LA ONP PIERDE UN PROCESO JUDICIAL EN ULTIMA INSTANCIA, Y LE PIDE A OTRO JUEZ ANULAR TODO LO ACTUADO. UNA CANTINFLADA MAS DE LOS FACINEROSOS Y RUFIANES DE LA ONP. LADRONES YA SE LES ACABARA LA MAMADERA. YA SALDRAN SUS AUDIOS Y VIDEOS.
PERSISTIENDO EN SU ACTUACION DIABOLICA, LA ONP, SOLICITA AL JUZGADO EJECUTOR, QUE SUSPENDA CUALQUIER MANDATO DE PAGO HASTA QUE NO CONCLUYA LA ACCION DE AMPARO QUE HABIAN PRESENTADO EN OTRO JUZGADO.
EL JUZGADO EJECUTOR, EN ACTUACION VALIENTE LE DENIEGA SU PEDIDO A LA ONP, Y ESTA DENUNCIA AL JUEZ, Y APELA ANTE LA CORTE SUPERIOR.
ESTAS LEGULEYADAS SOLO SE LES PUEDE OCURRIR A MENTES SATANICAS, PARA CAUSAR DAÑO, NUESTRO COMPAÑERO GIRAO, SE VE OBLIGADO A CONTINUAR PELEANDO, PESE A SUS 97 AÑOS DE EDAD, ANTE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, CON EL OBJETO QUE SE RECHACE LA ARGUCIA LEGAL DE LA ONP, Y SE LE ORDENE CUMPLIR, EN EL ACTO, CON EL PAGO DE LOS INTERESES LEGALES CAPITALIZABLES.
EL 9 DE JULIO DE 2018, TRAS MAS DE OCHO (08) LARGOS AÑOS, DESDE QUE SE INICIO EL SEGUNDO PROCESO JUDICIAL, NUESTRO COMPAÑERO FRANCISCO GIRAO CALMET, DE 97 AÑOS DE EDAD, ES NOTIFICADO CON LA BRILLANTE Y MAGISTRAL SENTENCIA EMITIDA POR LA QUINTA SALA TRANSITORIA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA LABORAL PREVISIONAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, QUE RECHAZA TODO INTENTO DE DESACATAR LOS MANDATOS JUDICIALES POR PARTE DE LA ONP, Y LE OBLIGA A QUE PAGUE LOS INTERESES LEGALES SEGÚN LO APROBADO EN EL INFORME PERICIAL N° 129-2013-ATP-CVZ, SU FECHA 26 DE FEBRERO DEL AÑO 2013, ES DECIR, QUE SE PAGUEN LOS INTERESES LEGALES C A P I T A L I Z A B L E S. (MAS DE 90 MIL SOLES).
DE ESTA MANERA, NUESTRA GLORIOSA Y COMBATIVA FEDERACION NACIONAL DE PERSONAS ADULTAS MAYORES DEL PERU, FENAPAM-PERU, Y NUESTRO AGUERRIDO COMPAÑERO GIRAO, LE ASESTAMOS UN NUEVO GOPE A LOS BANDIDOS DE LA ONP, QUIENES POR HABER TENIDO LA SUERTE QUE LOS GOBIERNOS CORRUPTOS Y PUTREFACTOS, LES ENCARGUEN EL MANEJO DEL DINERO DE LAS PENSIONES, SE CREEN AUTORIZADOS A PISOTEAR LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE MILES DE INDEFENSAS PERSONAS ADULTAS MAYORES, QUIENES NO SE ATREVEN A RECLAMAR O SIMPLEMENTE DESCONOCEN QUE A LA ONP, SI SE LE PUEDE HACER RETROCEDER E INCLUSO APLASTAR EN SUS DIABOLICAS INTENCIONES DE APROPIARSE DEL DINERO QUE ES DE PROPIEDAD UNICA Y EXCLUSIVA DE LOS PENSIONISTAS.
NADA ES IMPOSIBLE, SI UNO SE ATREVE A ESCALAR LAS MONTAÑAS. TODOS LOS ADULTOS MAYORES DEL PERU, DEBEMOS LUCHAR, EN FORMA ORGANIZADA, DISCIPLINADA, UNITARIA Y COMBATIVA HASTA DESAPARECER A LA CUEVA DE LADRONES QUE ES LA ONP.
FENAPAM-PERU, SALUDA FRATERNALMENTE AL AGUERRIDO COMPAÑERO FRANCISCO GIRAO CALMET, QUIEN PESE A SU AVANZADA EDAD, PARTICIPA EN LAS ASAMBLEAS Y EVENTOS NACIONALES, Y, A PESAR DE SUS DIFICULTADES PARA CAMINAR, ASISTE A TODAS LAS MOVILIZACIONES, MARCHAS Y PLANTONES, EJEMPLO DE ADULTO MAYOR DIGNO, Y LUCHADOR HASTA EL FINAL, PUES, LOS DERECHOS NO SE MENDIGAN SE ARRANCAN A LA FUERZA.
FENAPAM-PERU, FINALMENTE, HACE UN LLAMADO A TODAS LAS PERSONAS ADULTAS MAYORES DEL PAIS, PARA QUE SE DECIDAN A EXIGIR EL PAGO DE INTERESES LEGALES CAPITALIZABLES. TAL COMO SE LE ACABA DE RECONOCER AL COMPAÑERO FRANCISCO GIRAO CALMET, PUES, DE NO SER CAPITALIZABLES, LOS MONTOS QUE RESULTAN SON UNA MISERIA, UNA LIMOSNA. Y, UN ROBO MAS DE LOS MALHECHORES Y HAMPONES DE LA ONP.
NUESTRA LUCHA UNITARIA, DEBE ESTAR DIRIGIDA A QUE SE RESPETEN LOS DERECHOS DE LOS ADULTOS MAYORES, Y SE LES PAGUE SUS DEVENGADOS CON INTERESES LEGALES CAPITALIZABLES, RECHAZAR LA NO CAPITALIZACION, BASTA DE PATRAÑAS Y ENGAÑOS, ALLI TENEMOS EL VALIOSO ANTECEDENTE, ES DECIR, EL CASO DE NUESTRO COMPAÑERO FRANCISCO GIRAO CALMET, A QUIEN, POR LAS BUENAS O POR LAS MALAS, LA ONP TENDRA QUE PAGARLE INTERESES LEGALES CAPITALIZABLES.
RECORDAR SIEMPRE QUE “TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY”, “DONDE EXISTE LA MISMA RAZON, EXISTE EL MISMO DERECHO”, Y QUE “NADIE PUEDE DISTINGUIR, DONDE LA LEY NO DISTI NGUE”.
¡ VIVA LA LUCHA DEL ADULTO MAYOR POR
EL PAGO DE INTERESES LEGALES
CAPITALIZABLES !
¡ VIVA NUESTRA GLORIOSA Y COMBATIVA
FENAPAM-PERU !
¡ EXIGIMOS SE APLIQUE LA LEY 23908 A
LOS 600 MIL PENSIONISTAS DEL D.L. 19990
Y 18846 !
¡ SALUDAMOS LA CONSECUENCIA Y
COMBATIVIDAD DEL COMPAÑERO
FRANCISCO GIRAO CALMET, QUIEN, PESE A
SUS 97 AÑOS, CONTINUA LUCHANDO, Y YA
LE HA HECHO MORDER EL POLVO DE LA
DERROTA EN TRES OPORTUNIDADES A LOS
PODEROSOS ABOGADOS DE ONP !
¡ SOLIDARIDAD CON TODOS LOS GREMIOS
EN CONFLICTO !
¡ FRENTE A LA CORRUPCION Y
PODREDUMBRE GENERALIZADA EN TODOS
LOS ESTAMENTOS DEL ESTADO, EXIGIMOS
CIERRE DEL CONGRESO Y CONVOCATORIA
A ASAMBLEA CONSTITUYENTE, NUEVA
CONSTITUCION … AHORA !
Cumplimos con reproducir ALGUNOS EXTRACTOS de la brillante Resolución N° 03, emitida por la Quinta Sala Contenciosa Administrativa Laboral Previsional de la Corte Superior de Justicia de Lima.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA QUINTA SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA LABORAL PREVISIONAL
Expediente N° : 00363-2010-65-34°
Demandante : Francisco Girao Calmet
Demandado : Oficina de Normalización Previsional - ONP
Materia : Pensiones
RESOLUCIÓN NRO. 03
LIMA, VEINTICINCO DE MAYO DEL DOS MIL DIECIOCHO.-
AUTOS Y VISTOS:
TRAÍDOS LOS AUTOS A DESPACHO PARA RESOLVER …….
MATERIA DE RECURSO:
VIENE EN REVISIÓN A LA INSTANCIA LA RESOLUCIÓN NRO. 14 DE FECHA 07 DE MARZO DEL 2017 CORRIENTE A HOJAS 80, EN LA QUE LA A–QUO DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE INEJECUTABILIDAD DE MANDATO DEBIENDO CONTINUAR LA CAUSA CONFORME A SU ESTADO, DEBIENDO CUMPLIR LA DEMANDADA CON ACREDITAR CON DOCUMENTO INDUBITABLE LOS MONTOS RECONOCIDOS AL DEMANDANTE CONFORME AL INFORME PERICIAL N° 129-2013-ATP-CVZ, BAJO APERCIBIMIENTO DE MULTA COMPULSIVA Y PROGRESIVA …
SE ESTÁ RESOLVIENDO DE UNA MANERA CONTRARIA A DERECHO POR CUANTO NO ESTÁ APLICANDO LAS NORMAS DE CARÁCTER IMPERATIVO AL CASO QUE LES AVOCA, POR CUANTO A LA FECHA DE EMISIÓN DE LA RESOLUCIÓN N° 06 SE ENCONTRABA VIGENTE EL ARTÍCULO 1249° DEL CÓDIGO CIVIL, LA NONAGÉSIMA SÉTIMA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA Y FINAL DE LA LEY N° 29951 Y EL PRECEDENTE VINCULANTE N° 51208-2013 Y EL AUTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL N° 02214-2014-PA/TC.
CON ESCRITO DE FECHA 24 DE AGOSTO DEL 2016 CORRIENTE DE HOJAS 89 A 95, LA ONP PRETENDE LA INEJECUTABILIDAD DE LA RESOLUCIÓN N° 20 MANIFESTANDO QUE “(…) VUESTRA JUDICATURA DEBERÁ CONSIDERAR LA NONAGÉSIMA SÉTIMA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA Y FINAL DE LA LEY DE PRESUPUESTO DEL SECTOR PÚBLICO PARA EL AÑO 2013 –LEY N° 29951, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL EL PERUANO EL 04 DE DICIEMBRE DEL 2012, CLARAMENTE DISPONE QUE EL INTERÉS QUE CORRESPONDE PAGAR POR ADEUDOS DE CARÁCTER PREVISIONAL ES EL INTERÉS LEGAL FIJADO POR EL BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERÚ. EL REFERIDO INTERÉS NO ES CAPITALIZABLE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 1249° DEL CÓDIGO CIVIL (…) ASIMISMO, ESTABLÉZCASE QUE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS, JUDICIALES EN TRÁMITE O EN ETAPA DE EJECUCIÓN, O CUALQUIER OTRO ADEUDO PREVISIONAL PENDIENTE DE PAGO A LA FECHA, SE ADECUARÁ A LO ESTABLECIDO EN LA PRESENTE DISPOSICIÓN. DE ESTE MODO, EN PRIMER LUGAR, NO SE PODRÁ REQUERIR EL PAGO DE UN MONTO DE INTERESES LEGALES QUE HAN SIDO CALCULADOS APLICANDO UNA TASA QUE IMPLICA CAPITALIZACIÓN TODA VEZ QUE ELLO SE ENCUENTRA PROHIBIDO POR LEY.
AL RESPECTO, ES MENESTER TENER EN CONSIDERACIÓN LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 139° NUMERAL 2) DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, CONFORME AL CUAL NINGUNA AUTORIDAD PUEDE AVOCARSE A CAUSAS PENDIENTES ANTE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL NI INTERFERIR EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES. TAMPOCO PUEDE DEJAR SIN EFECTO RESOLUCIONES QUE HAN PASADO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, NI CORTAR PROCEDIMIENTOS EN TRÁMITE, NI MODIFICAR SENTENCIAS NI RETARDAR SU EJECUCIÓN; DETERMINÁNDOSE ASÍ, UNA DE LAS GARANTÍAS DE LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA CONSAGRADA POR LA CONSTITUCIÓN LA INMUTABILIDAD DE LA COSA JUZGADA; EN EL MISMO SENTIDO EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN EL FUNDAMENTO 38 DE LA SENTENCIA RECAÍDA N EL EXPEDIENTE NÚMERO 4587-2004-AA/TC, HA SOSTENIDO QUE MEDIANTE LA GARANTÍA DE LA COSA JUZGADA SE INSTITUYE EL DERECHO DE TODO JUSTICIABLE, EN PRIMER LUGAR, A QUE LAS RESOLUCIONES QUE HAYAN PUESTO FIN AL PROCESO JUDICIAL NO PUEDAN SER RECURRIDAS MEDIANTE NUEVOS MEDIOS IMPUGNATORIOS, YA SEA PORQUE ÉSTOS HAN SIDO AGOTADOS O PORQUE HA TRANSCURRIDO EL PLAZO PARA IMPUGNARLA; Y, EN SEGUNDO LUGAR, A QUE EL CONTENIDO DE LAS RESOLUCIONES QUE HAYAN ADQUIRIDO TAL CONDICIÓN, NO PUEDA SER DEJADO SIN EFECTO NI MODIFICADO, SEA POR ACTOS DE OTROS PODERES PÚBLICOS, DE TERCEROS O, INCLUSO, DE LOS MISMOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES QUE RESOLVIERON EL CASO EN EL QUE SE DICTÓ ……
EN ESTE SENTIDO CORRESPONDE EJECUTAR LA SENTENCIA DE AUTOS EN SUS PROPIOS TÉRMINOS Y SIENDO QUE EL A –QUO ORDENA APLICAR PARA EL CÁLCULO DE LOS INTERESES LEGALES LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 1242°, 1244°, 1245° Y 1246° DEL CÓDIGO CIVIL; ESTO ES, AL PAGO DE LOS INTERESES LEGALES PROVENIENTES DE DEUDAS PROVISIONALES LE CORRESPONDE APLICAR LA TASA DE INTERÉS CAPITALIZABLE; POR LO QUE LA DEMANDADA DEBIÓ CUMPLIR CON LO ORDENADO POR EL JUZGADO QUE TIENE LA CALIDAD DE CONSENTIDA, DEBIENDO CUMPLIRSE LO EJECUTORIADO EN BASE A SUS PROPIOS TÉRMINOS; TANTO MÁS, DE LAS PERICIAS REALIZADAS SE PUEDE ESTABLECER SUSTANCIALMENTE QUE EN RAZÓN A LA OBSERVACIONES REALIZADAS POR LAS PARTES EL INFORME PERICIAL N° 129-2013-ATP-CVZ DE FECHA 26 DE FEBRERO DEL 2013, REFIERE QUE … PARA EL CÁLCULO DE LOS INTERESES LEGALES CORRESPONDIENTES A LOS REINTEGROS GENERADOS POR PENSIONES DE JUBILACIÓN DEVENGADAS, SE HA TENIDO EN CUENTA LOS MONTOS DEVENGADOS EN LA HOJA DE LIQUIDACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA Y QUE OBRA EN AUTOS A FOJAS 78-82. PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS INTERESES LEGALES, SE HA TENIDO EN CUENTA LO DISPUESTO POR EL CÓDIGO CIVIL EN SUS ARTÍCULOS 1244° Y 1245° CONSIDERANDO COMO FUENTES DE INFORMACIÓN LAS CIRCULARES DEL BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERÚ, PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL “EL PERUANO”, MEDIANTE LAS CUALES SE FIJAN LAS TASAS DE INTERÉS LEGAL, ASÍ COMO LAS PUBLICACIONES DIARIAS EFECTUADAS POR LA SUPERINTENDENCIA DE BANCA Y SEGUROS EN EL MENCIONADO DIARIO RELATIVAS A LAS TASAS DE INTERÉS LEGAL EFECTIVAS EN MONEDA NACIONAL, ESTABLECIÉNDOSE LOS INTERESES AL MES SIGUIENTE DE CADA PENSIÓN DEVENGADA, SEGÚN ANEXO QUE SE ADJUNTA. CONCLUYÉNDOSE QUE AL DEMANDANTE LE CORRESPONDE POR CONCEPTO DE INTERESES LEGALES CALCULADOS DESDE EL INICIO DE LOS DEVENGADOS EL 01 DE JUNIO DE 1990 HASTA EL 31 DE OCTUBRE DEL 2005 LA SUMA DE S/. 90,228.50 NUEVOS SOLES,” (NEGRITA Y CURSIVA AGREGADO).
ESTANDO A LO PRECEDENTEMENTE SEÑALADO, TENEMOS QUE SI BIEN LA DEMANDADA SEÑALA, COMO ARGUMENTO DE SU APELACIÓN, QUE SE HA COMETIDO UN ERROR EN LA SENTENCIA, LO CUAL NO GENERA DERECHO, Y ASIMISMO, NO SE HA TENIDO EN CUENTA LO DISPUESTO POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN CUANTO DISPONE QUE INCLUSO LA COSA JUZGADA PUEDE CEDER ANTE GRAVES SUPUESTOS DE ERROR, TAL SITUACIÓN NO SE DA EN EL PRESENTE CASO, YA QUE EL A QUO AL MOMENTO DE SENTENCIAR SE DETERMINÓ QUE EL PAGO DE INTERESES LEGALES QUE SE HAN GENERADO EN RAZÓN AL INCUMPLIMIENTO DEL PAGO DE LAS PENSIONES DEVENGADAS A FAVOR DEL ACTOR Y DEBIÉNDOSE TENER EN CUENTA QUE LA RECURRIDA NO HA AGOTADO EN SU OPORTUNIDAD LOS RECURSOS PERTINENTES A EFECTOS DE SOLICITAR LA NULIDAD O REVOCATORIA DE LA SENTENCIA, APRECIÁNDOSE QUE LA MISMA HA QUEDADO CONSENTIDA, DEBIENDO CUMPLIRSE LO RESUELTO EN SUS PROPIOS TÉRMINOS, CONFORME A LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 4° DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL, APROBADA POR DECRETO SUPREMO N° 017-93-JUS; EN CONSECUENCIA, LA SENTENCIA HA DETERMINADO LA APLICACIÓN DE INTERESES LEGALES CON TASA EFECTIVA, LIQUIDADO EN BASE A ELLO POR EL INFORME PERICIAL N° 129-2013-ATP-CVZ DE FECHA 26 DE FEBRERO DEL 2013; POR LO QUE, NO CORRESPONDE LA APLICACIÓN DE INTERESES LEGALES NO CAPITALIZABLES, DEBIENDO DESESTIMARSE LOS AGRAVIOS PROPUESTOS CON LOS CUALES PRETENDE LA ENTIDAD DEMANDADA LA INEJECUTABILIDAD DE LA RESOLUCIÓN N° 20 DE FECHA 11 DE SETIEMBRE DEL 2015 Y CONFIRMÁNDOSE LO RESUELTO POR EL A QUO QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE INEJECUTABILIDAD.
POR ESTOS FUNDAMENTOS, Y CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ.
RESOLVIERON:
CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN NRO. 14 DE FECHA 07 DE MARZO DEL 2017 CORRIENTE A HOJAS 80, EN LA QUE LA A –QUO DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE INEJECUTABILIDAD DE MANDATO DEBIENDO CONTINUAR LA CAUSA CONFORME A SU ESTADO, DEBIENDO CUMPLIR LA DEMANDADA CON ACREDITAR CON DOCUMENTO INDUBITABLE LOS MONTOS RECONOCIDOS AL DEMANDANTE CONFORME AL INFORME PERICIAL N° 129-2013-ATP-CVZ, BAJO APERCIBIMIENTO DE MULTA COMPULSIVA Y PROGRESIVA.
EN LOS SEGUIDOS POR FRANCISCO GIRAO CALMET CON LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL - ONP SOBRE PENSIONES.
MAYOR INFORMACION:
PASAJE PUNTA PACOCHA N° 384 - OF. 200 - DISTRITO DE JESUS MARIA.
Telf.: 4241883
ASAMBLEA NACIONAL FENAPAM-PERU: 17 DE JULIO 2018. SEDE DE JESUS MARIA. ASISTENCIA OBLIGATORIA.
"HONOR Y GLORIA A NUESTROS INDOBLEGABLES Y RECORDADOS COMPAÑEROS SIGIFREDO AUGUSTO SILVA RAMIREZ, JORGE BOHORQUEZ ANAYA Y GUSTAVO MARATUECH DONAYRE"
“EN LA JORNADA DE HOY, TODO NOS UNE, NADA NOS DIVIDE”
VISITE:
http://fenapamperu.blogspot.pe
http://23908.blogspot.pe
http://rickchary.blogspot.pe
ESCRIBANOS:
E-mail: fenapamperu@gmail.com
E-mail: anpperu@gmail.com
E-mail: anpperu@speedy.com.pe
COMUNIQUESE:
Telf.: 4241883
Entradas
