"NUESTRA PROLONGADA Y COMBATIVA LUCHA POR LA LEY 23908": mayo 2015

sábado, 9 de mayo de 2015

NO ES QUE EL ENEMIGO SEA TAN GRANDE, TU ESTAS DE RODILLAS

ATENCION ... ATENCION

ANPPERU SE DIRIGE COMBATIVA Y FRATERNALMENTE A LOS COMPAÑEROS:

- TRABAJADORES OBREROS DE LAS MUNICIPALIDADES

- TRABAJADORES EMPLEADOS DE LAS MUNICIPALIDADES

- PENSIONISTAS DEL D.L. N° 20530 DE LAS MUNICIPALIDADES

- EX - TRABAJADORES DE LAS MUNICIPALIDADES

¡ A USTEDES TAMBIEN LES CORRESPONDE ESTE DERECHO !

IMPORTANTE AVANCE EN LA LARGA LUCHA POR LA ACTUALIZACION DE LA ASIGNACION POR RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD 3,5 VECES LA REMUNERACION MINIMA VITAL VIGENTE A LA FECHA DE PAGO.

DESDE HACE UN BUEN TIEMPO, PERO MAS AUN A PARTIR DEL AÑO PASADO, EN LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA Y EN CASI TODAS LAS MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE LIMA, SE VIENE DANDO UNA PORTENTOSA MOVILIZACION CON EL FIN DE ARRANCAR DE UNA VEZ POR TODAS LA ACTUALIZACON DE LA ASIGNACION POR RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD EN 3,5 VECES EL MINIMO VITAL VIGENTE A LA FECHA DE PAGO.

A MAYO 2015, EL MINIMO VITAL SE MANTIENE EN S/. 750.00 NUEVOS SOLES, EN CONSECUENCIA, LOS 3,5 RMV, EQUIVALEN A:

RACIONAMIENTO 2.00 x 750 = 1,500.00

MOVILIDAD 1,50 x 750 = 1,125.00

TOTAL: 3,50 x 750 = 2,625.00

ESTE ES EL MONTO QUE VIENEN PERCIBIENDO - TRAS 15 AÑOS DE LUCHA - DESDE ENERO DEL AÑO 2014, LOS TRABAJADORES EMPLEADOS, OBREROS Y PENSIONISTAS DEL D.L. N° 20530 DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA, ADEMAS DE SU REMUNERACION MENSUAL.

RECORDAR QUE ESTA IMPORTANTE CONQUISTA, LA LOGRARON LOS TRABAJADORES MUNICIPALES DE LOS DISTRITOS EN LA HEROICA HUELGA DE MAYO DEL AÑO 1984, (QUE NO PARTICIPARON LOS TRABAJADORES DE LIMA METROPOLITANA), ASI COMO POR LA HISTORICA ACCION DE AMPARO QUE LE GANO EL SINDICATO DE TRABAJADORES MUNICIPALES DE JESUS MARIA - SITRAMUN J.M., AL PRIMER ALCALDE DICESE "SOCIALISTA" DE LIMA, BARRANTES LINGAN EN EL AÑO 1985 EN LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.

HASTA EL AÑO 1991, APROXIMADAMENTE, SE HA VENIDO PAGANDO NORMALMENTE ESTE BENEFICIOS EN TODAS LAS MUNICIPALIDADES, HASTA QUE A "MANU MILITARI" LOS CORRUPTOS E INMORALES ALCALDES Y SUS SIRVIENTES DESPOJARON DE ESTA IMPORTANTE CONQUISTA A LOS TRABAJADORES Y A LOS PENSIONISTAS DEL D.L. N° 20530.

ANTE EL DURO GOLPE QUE SIGNIFICO LA DESTRUCCION DE LOS SINDICATOS, LOS DESPIDOS CRIMINALES DE LA EPOCA DE LA DICTADURA FUJIMONTESINISTA Y LUEGO LOS SUCESIVOS GOBIERNOS ANTILABORALES Y TIRANUELOS, SE HAN IDO PERDIENDO VALIOSAS CONQUISTAS LABORALES, NO OBSTANTE LA LUCHA, AUNQUE DEBIL, HA CONTINUADO A NIVEL GREMIAL Y EN LA VIA LEGAL.

EN EFECTO, PODEMOS AFIRMAR QUE A PESAR DE TODO, SE HAN IDO LOGRANDO GRANDES AVANCES EN LA RECONQUISTA DE LA ASIGNACION POR RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD ...

ASI PODEMOS MENCIONAR LOS CASOS DE LOS TRABAJADORES DE LAS MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE:

LINCE

BREÑA

SURQUILLO

JESUS MARIA

LA VICTORIA

SAN MARTIN DE PORRES

SAN JUAN DE MIRAFLORES

SAN LUIS

SAN MIGUEL

RIMAC

SAN JUAN DE LURIGANCHO

VILLA MARIA DEL TRIUNFO

EL AGUSTINO

PUENTE PIEDRA

Y OTRAS .....

DONDE EN FORMA COMBATIVA Y UNITARIA HAN VENIDO LOGRANDO IMPORTANTES LOGROS EN LA VIA SINDICAL Y EN LA VIA LEGAL, MUCHO ANTES QUE EN LA MUNICIPALIDAD DE LIMA.

EN EL CASO DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA CONVIENE INFORMAR, PARA CONOCIMIENTO DEL MOVIMIENTO MUNICIPAL EN SU CONJUNTO QUE EL PODER JUDICIAL ACABA DE NOTIFICAR AL ALCALDE DE LIMA CASTAÑEDA LOSSIO, PARA QUE CUMPLA CON PAGAR LOS DEVENGADOS A TODOS Y CADA UNO DE LOS TRABAJADORES Y PENSI0NISTAS DEL D.L. N° 20530, POR LA SUMA DE S/. 216,418.75 NUEVOS SOLES PARA CADA UNO, ASI SE LEE EN LA HISTORICA RESOLUCION N° 298 EMITIDA POR EL 2° JUZGADO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, QUE CUMPLIMOS CON REPRODUCIR PARA QUE SIRVA DE PRUEBA, EN EL RECLAMO QUE SE LES VIENE HACIENDO A TODOS Y CADA UNO DE LOS ALCALDES DISTRITALES, SOBRE RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD.

ASIMISMO, EN EL CASO DE LA PROLONGADA LUCHA POR EL 3,5 RMV POR RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD DE LOS AGUERRIDOS COMPAÑEROS DE BREÑA, CUMPLIMOS CON REPRODUCIR LA MAGISTRAL Y BRILLANTE RESOLUCION N° 318, EMITIDA POR EL 25° JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, EL 12 DE SETIEMBRE DEL 2014, MEDIANTE LA CUAL SE AUTORIZA INICIAR DENUNCIA PENAL CONTRA EL ALCALDE Y LOS FUNCIONARIOS ABUSIVOS E INCAPACES DE LA MUNICIPALIDAD DE BREÑA, POR NO CUMPLIR CON PAGAR LA ASIGNACION POR RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD EN UNA SUMA EQUIVALENTE A 3,5 VECES EL VALOR DE LA REMUNERACION MINIMA VITAL VIGENTE A LA FECHA DE PAGO, MAS EL PAGO DE LOS DEVENGADOS DESDE EL AÑO 1992.

ESTA ES UNA SERIA ADVERTENCIA A TODOS LOS ALCALDES DE LIMA - INCLUYENDO A CASTAÑEDA - EL REPUDIO DE LAS MASAS Y LA CARCEL LOS ESPERA, SI NO CUMPLEN CON ACTUALIZAR LA ASIGNACION POR RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD EN 3,5 VECES EL VALOR DE LA REMUNERACION MINIMA VITAL VIGENTE S/. 2,625.00 NUEVOS SOLES MENSUALES PARA TRABAJADORES Y PENSIONISTAS MUNICIPALES, ASI COMO A EX - TRABAJADORES MUNICIPALES, HOY PENSIONISTAS DEL D.L. N° 19990.

Y FINALMENTE REPRODUCIMOS LA RESOLUCION N° 32, EMITIDA POR EL JUZGADO MIXTO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO, DONDE SE PRECISA QUE DEBE ENTENDERSE QUE SE TRATA DE 3,5 EL VALOR DE LA REMUNERACION MINIMA VITAL, Y EL EJECUTANTE ES EL SINDICATO DE OBREROS PERMANENTES DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE LURIGANCHO.

EN CONCLUSION, LA LUCHA ESTA LATENTE, EL MIEDO SE ACABO, BASTA DE ROBOS A LOS TRABAJADORES, BASTA DE ABUSOS, BASTA DE PATRAÑAS.

ALCALDES INCAPACES, HAMPONES, MIENTRAS QUE NOS DICEN QUE NO HAY PLATA PARA LOS TRABAJADORES Y PENSIONISTAS, SE LA ESTAN LLEVANDO EN CAMIONES POR LA PUERTA TRASERA.

ES MAS, UN MINISTRO GANA 30 MIL NUEVOS SOLES MENSUALES, UN ALTO FUNCIONARIO DEL BCR Y PETROPERU GANA 44 MIL NUEVOS SOLES MENSUALES, LA JEFE DE SUNAT 25 MIL NUEVOS SOLES (PRIMA DE NADINE), UN CONGRESISTA 30 MIL NUEVOS SOLES ADEMAS DE CARRO, CHOFER, GUARDAESPALDA, ASESORES, SECRETARIAS, Y VIAJES EN AVION GRATIS, ENTRE OTRAS GOLLERIAS, SIN OLVIDAR A LA ROBA CABLE, COME POLLO, COME ORO, ADEMAS QUE LES ROBAN LOS SUELDOS A SUS TRABAJADORES, TRAFICO DE INFLUENCIAS, FACTURAS FALSAS, COPIAN PROYECTOS DE LEY, CONTRATAN CON EL ESTADO JAAMSA DE GAGO, COFOPRI DE REYNAGA, EL ANGELITO, ETC, ETC, ETC, SARTA DE BANDIDOS Y ENCIMA BRUTOS.

CUIDADITO ..... TRABAJADOR MUNICIPAL O PENSIONISTA DEL D.L. N° 20530 Y EX - TRABAJADOR MUNICIPAL, QUE NO LUCHE POR LA ACTUALIZACION DE LA ASIGNACION POR RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD S/. 2,625.00 NUEVOS SOLES MENSUALES, MAS DEVENGADOS E INTERESES LEGALES, ES UN VULGAR TRAIDOR A SU CLASE, UN VIL SIRVIENTE DE LOS ALCALDES Y DEL GOBIERNO HAMBREADOR Y ASESINO DE TURNO, EN UNA PALABRA: UN MISERABLE.

¡ VIVA LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES Y PENSIONISTAS DE LAS MUNICIPALIDADES !

¡ TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY !

¡ UNIDAD PARA LUCHAR, UNIDAD PARA TRIUNFAR !

¡ VIVA NUESTRA GLORIOSA Y COMBATIVA ASOCIACION NACIONAL DE PENSIONISTAS DEL PERU !

¡ VIVA LA LUCHA DE NUESTRO HEROICO PUEBLO CONTRA LAS TRANSNACIONALES ASESINAS !

¡ CONDENAMOS LOS VILES ASESINATOS DE DOS HIJOS DEL PUEBLO POR LAS HORDAS ASESINAS DEL GOBIERNO GENOCIDA DE OLLANTA HUMALA TASSO Y EL GUASON DE GUADALUPE!

¡ FUERA LOS 3 MIL POLICIAS, ENVIADOS A ISLAY ARMADOS HASTA LOS DIENTES PARA DEFENDER A LA TRANSNACIONAL IMPERIALISTA SOUTHER, ASESINANDO A LOS MEJORES HIJOS DEL PUEBLO !

¡ FUERA EL INCAPAZ, BRAVUCON Y MENTIROSO MINISTRO DEL INTERIOR !

¡ CONTRA EL GOBIERNO GENOCIDA ... MOVILIZACION !

ESCUCHA BIEN CACHACO:

¡ TIA MARIA ... NO VA !

¡ TIA MARIA ... NO VA !

¡ TIA MARIA ... NO VA !

REPRODUCCION DE VALIOSAS Y RECIENTES NOTIFICACIONES JUDICIALES SOBRE RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD:

CASO LIMA: RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD, DEVENGADOS

2° JUZGADO CONSTITUCIONAL

EXPEDIENTE : 04271-2002-0-1801-JR-CI-06

MATERIA : ACCION DE CUMPLIMIENTO

ESPECIALISTA : CONTRERAS GUERRERO, ALVARO

PERITO

DEMANDADO : MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA,

DEMANDANTE : ASOCIACION DE PENSIONISTAS DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA ASPEMUL ,

RAZÓN:

Por la presente doy cuenta a usted que se encuentra pendiente de atender los escrito que antecede: se da cuenta del escrito por reciente compaginación de parte del servidor Carlos Julca Sánchez

Es todo cuanto tengo que informar a Ud. en cumplimiento de mis funciones

Lima, 6 de marzo 2015.

Resolución Nro.298

Lima, seis de marzo

del dos mil catorce

Vista la razón que antecede, téngase presente lo expuesto; en consecuencia, dado cuenta al escrito de fecha 07-01-14, presentada por la parte demandante y, mediante la cual designa nuevo abogado. Téngase por designado al nuevo letrado que suscribe la presente; téngase presente.

A los escrito de fecha 09-01-15 y 15-01-15, presentado por la Asociación de Pensionistas de la Municipalidad de Lima, solicitando se oficie a la entidad demandada; téngase presente y estando a lo expuesto REQUIERASE al representante legal de entidad demandada Municipalidad de Lima, para que en el término de CINCO días cumpla con informar el cumplimiento de programación de mes a mes de pago, de la deuda de S/ 216,418.75 establecida y aprobado a favor de cada uno de los trabajadores, bajo apercibimiento de imponerse la MULTA DE 03URP, bajo apercibimiento de convertirse la presente multa en compulsiva y progresiva, debiendo precisar además el nombre y cargo del funcionario y directamente responsable.

Al escrito de fecha 09-01-15, presentado por el Procurador Publico de la Municipalidad de Lima, se apersona al proceso, señalando domicilio procesal en la Casilla N° 307 del Ilustre Colegio Abogados de- Lima, Téngase presente.

Al Escrito de fecha 29-01-15, de Marina Alfredo Araujo Vda de Lucas; solicitando se considere beneficiaria de la sentencia; a lo expuesto; de la misma se observa que existen aspectos que deben ser subsanados, para lo cual, a efectos de conceder su solicitud, la recurrente deberá cumplir con subsanar lo siguiente: deberá cumplir con adjuntar copia literal de la sucesión intestada vigente o copia certificada actualizada: por tal razón se declara: INADMISIBLE la solicitud presentada por Marina Alfaro Araujo Vda de Lucas: concediendo a la recurrente el plazo de tres de CINCO DIAS a fin de que subsane la observación anotada.

Al escrito de fecha de fecha 20-01-15, de Porfiría Castillo Córdova, estando por esta parte, y con los documentos que se acompaña, y al Principal: Téngase presente y reuniendo el acto procesal los presupuestos necesarios para postularse y adjuntando la documentación pertinente corresponde admitir a tramite el acto postulado, por lo que se tiene por apersonado a la instancia a Porfiria Castillo Córdova, Vladimir Aristides Santos Castillo Cristian Oswaldo Santos Castillo y Lizeth Irene Santos Castillo herederos de don Oswaldo Emigio Santos Ramírez, señalando domicilio procesal y en consecuencia; SE RESUELVE: Por APERSONADOS a los herederos anotados; téngase presente la representación procesal y el domicilio procesal sito en Jr. Azángaro N° 1045- Oficina 235 Lima Cercado, debiendo tener presente por el Asistente de Notificaciones la dirección antes señalada.

Al escrito de fecha 05-02-15, presentado por Feliciana Reaño Rivera, solicitando reitera pedido de reincorporación al proceso; a lo expuesto estese resuelto por resolución N° 292 de fecha 09-11-14.

A los cargos de notificaciones de fecha 19 y 23-02-15, dirigido a la Asociación de pensionistas de la Municipalidad de Lima y Municipalidad de Lima; téngase presente y agréguese a los autos.

--------------------------------------------------

JORGE RAMIREZ NIÑO DE GUZMAN

JUEZ

2º Juzgado Constitucional de Lima

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

------------------------------------------------

ALVARO CONTRERAS GUERRERO

ESPECIALISTA LEGAL

2º Juzgado Constitucional de Lima

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

Notifíquese.-

VIGESIMO QUINTO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

Exp. Nº 14246-02

Esp. Leg. N. Taboada

Resolución Nº 318

Lima, doce de setiembre del

dos mil catorce.-

Dado cuenta en la fecha los dos escritos que antecede, estando a lo que se expone, y

ATENDIENDO:

Primero.- que la entidad demandada ha sido requerida en diversas oportunidades para el cumplimiento del pago correspondiente por racionamiento y movilidad según siendo el último requerimiento con la resolución trescientos nueve, y no obstante ello no se ha dado debido cumplimiento al mandato judicial;

Segundo.- que, si bien es cierto se puede entender hasta cierto punto las limitaciones presupuestales que pudiera tener la Entidad Demandada, hace mucho tiempo debió comprometerse y cumplir con sus obligaciones laborales y beneficios que corresponden a los Demandantes, pero no lo ha hecho en absoluto, interpretándose por ello la existencia de una rebeldía, y posible comisión delictiva de resistencia y negación al cumplimiento de los mandatos judiciales, por responsabilidad de su representante legal y funcionarios, a pesar de los requerimientos efectuados para el cumplimiento del pago respectivo;

Tercero.- Ante la persistencia del incumplimiento, deben aplicársele las medidas pertinentes, pues no puede permitirse que haya una burla sistemática al cumplimiento de los mandatos judiciales que derivan de una causa que ya se resolvió hace varios años con la autoridad de la cosa juzgada, con lo cual se contraviene también el Artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, referida a la inmutabilidad y ejecutabilidad de las Resoluciones Judiciales de tal naturaleza;

Cuarto.- Se aclara que el pago de los conceptos de racionamiento y movilidad dispuestos por Sentencia, son plenamente determinables por la Entidad Demandada, y no puede estar condicionándose arbitrariamente su pago por parte de ésta a una Liquidación, tanto más cuando no se trata de establecer montos fijos únicos y definitivos, por tratarse de obligaciones que se deben abonar permanentemente.

Quinto.- Consecuentemente, debe procesarse administrativamente, pero también denunciarse penalmente al funcionario inmediatamente responsable, y al propio Alcalde de la Municipalidad de Breña, quien de manera reprobable que merece ser sancionada, se niega de facto a cumplir lo que dispone el Poder Judicial.

Por tales razones y habiéndose cumplido con precisar el nombre del funcionario inmediato responsable solicitado en autos;

POR LO EXPUESTO:

SE RESUELVE:

Hacer efectivo el apercibimiento decretado por resolución trescientos nueve. En consecuencia: procédase a la apertura de un proceso Administrativo contra el Gerente de Administración del Consejo Distrital de Breña por desacato al mandato judicial, el mismo que deberá verificarlo el funcionario de mayor nivel que corresponda informando a esta judicatura, bajo apercibimiento de sanciones más drásticas que autorizan al Juzgador los Artículos 22 y 59 del Código Procesal Constitucional, y sin perjuicio de ello, existiendo indicios de Comisión delictiva, se autoriza el inicio de acciones penales por parte de los ejecutantes, contra el Alcalde de la Municipalidad de Breña y contra la Gerente de Administración IRIS OVALDEZA HOSPINAL ARRESCUENAGA, para lo cual la parte demandante deberá solicitar las copias certificadas pertinentes a fin que iniciar la denuncia respectiva.-

CASO: SAN JUAN DE LURIGANCHO, RACIONAMIENTO Y MOVILIDAD

3° JUZGADO MIXTO (SEDE SAN JUAN DE LURIGANCHO)

EXPEDIENTE : 00052-2004-0-1803-JM-LA-03

MATERIA : EJECUCION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA

ESPECIALISTA: ROGGER POMAYAY PARIONA

DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

DEMANDANTE : SINDICATO DE OBREROS PERMANENTES DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

Resolución Nro. 32

San Juan de Lurigancho, veintiocho de noviembre

Del dos mil trece.-

Dado cuenta en la fecha por las recargadas labores que afronta el Juzgado, y proveyendo el escrito que antecede, presentado por la ejecutante y estando a lo que expone al punto primero: Habiéndose incurrido en error material subsanable en la resolución treinta y uno, en el sentido que se consignó como ejecutante a Sindicato de Obreros Trabajadores Permanentes de la Municipalidad de San Juan de Lurigancho, y que la suma adeudada es equivalente al 3.5 del Salario Mínimo Vital, en tal sentido merece ser corregido al amparo de lo dispuesto en el articulo 407° del Código Adjetivo, por lo expuesto: ENTIENDASE que la ejecutante es Sindicato de Obreros Permanentes de la Municipalidad de San Juan de Lurigancho, y la suma adeudada es respecto al equivalente de la Remuneración Minima Vital; en cuanto al punto segundo: Previamente a remitir los actuados al perito contable, cumpla con presentar la documentación solicitada en original o en copias legalizadas, de acuerdo a lo establecido en el artículo 245° inciso 3) del Código Procesal Civil; avocándose al conocimiento del proceso el señor Juez que suscribe por disposición superior; CEDULA.-

"SEGUID EL EJEMPLO DE VIDA DE NUESTRO RECORDADO COMPAÑERO SIGIFREDO AUGUSTO SILVA RAMIREZ, GRAN DIRIGENTES DE LOS TRABAJADORES Y PENSIONISTAS DEL PERU, QUIEN LUCHO HASTA EL ULTIMO DIA DE SU VIDA, POR UNA VIDA DIGNA EN UNA SOCIEDAD SIN EXPLOTADOS NI EXPLOTADORES"