Reportajes Telesur - CIDH debe revisarse en profundidad para detectar debilidades

TeleSURtv.net / Reportaje recomendado por ANPPERU


CIDH debe revisarse en profundidad para detectar debilidades

La Presidenta en funciones de la CIDH conversa con TeleSUR sobre temas como la imparcialidad del organismo, avances en Derechos Humanos en Latinoamérica, trato de inmigrantes por parte de autoridades estadounidenses o las extradiciones de cabecillas paramilitares colombianos a Estados Unidos.

Para ver más notas relacionadas visite la dirección: www.telesurtv.net

IMPORTANTE: La empresa TeleSUR no se responsabiliza por el contenido y la cantidad de mensajes enviados por el remitente

TODOS AL PRIMER SEMINARIO 21 Y 22 DE MAYO 2009

A N P P E R U
ASOCIACION NACIONAL DE PENSIONISTAS DEL PERU

“PRIMER SEMINARIO NACIONAL SOBRE LA PROBLEMÁTICA DEL ADULTO MAYOR: ALTERNATIVAS DE SOLUCION”

JUEVES 21 Y VIERNES 22 DE MAYO 2009.

LOCAL:AUDITORIO ESSALUD:

JR. DOMINGO CUETO Nº 120 – JESUS MARIA



HORA: 9 a.m. a 2 p.m.




TEMARIO:

SITUACION POLITICA DEL PAIS - CRISIS MUNDIAL Y SUS REPERCUSIONES.

JURISPRUDENCIA RECIENTE DEL ILUSTRE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE PENSIONES.

LEY 23908, SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 0703-2002-AC/TC, D.S. Nº 150-2008-EF Y D.S. Nº 077-2009-EF, MEJORA DE LA PENSION, PAGO DE DEVENGADOS E INTERESES LEGALES (S/. 1,650.00 NUEVOS SOLES).

HACIA EL CAMBIO INTEGRAL DEL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES – ESCALA UNICA – UNIVERSALIZACION DE LA LEY 23908 PARA TODOS LOS PENSIONISTAS.

ATENCION MEDICA Y MEDICAMENTOS EN ESSALUD– CLINICAS GERIATRICAS.

OTROS TEMAS DE IMPORTANCIA.

ESPOSITORES INVITADOS:

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, PODER JUDICIAL, PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS, CONGRESO DE LA REPUBLICA, FISCALIA DE LA NACION, DEFENSORIA DEL PUEBLO , MINISTERIOS: ECONOMIA Y FINANZAS, JUSTICIA, DE LA MUJER Y DESARROLLO SOCIAL, TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO, ONP, COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA, COLEGIO DE CONTADORES PUBLICOS DE LIMA, ESSALUD, CONSEJO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS, DIRECTORES DE DIARIOS: LA PRIMERA, SOL DE ORO, MEN Y OTROS ESPECIALISTAS.

DIRIGIDO:

A ASOCIADOS A ANPPERU Y PENSIONISTAS DEL D.L. 19990 Y 18846, PREVIA INSCRIPCION EN SEDE DE ANPPERU, O LLAMANDO AL TEL. 4241883, O CONSIGNANDO SUS NOBRES Y DNI, ENVIANDO E – mail a: anpperu@gmail.com o anpperu@speedy.com.pe HASTA EL 15 DE MAYO DE 2009. ┴ Capacidad Limitada ┴

¡ VIVA NUESTRA GLORIOSA Y COMBATIVA ANPPERU Y SU HISTORICO TRIUNFO: LEY Nº 23908, SENTENCIA 0703-2002-AC/TC, 3 RMV, DEVENGADOS E INTERESES LEGALES !

¡ LA LUCHA CONTINUA, MAS UNITARIA QUE NUNCA !

VISITE:



http://www.anpperu.org.pe



http://es.youtube.com/user/ANPPERU




INGRESE:


http://23908.blogspot.com


http://rickchary.blogspot.com



http://anp-19990.blogspot.com



http://anpperu.blogspot.com



http://anpperu-cidh-23908-19990.blogspot.com



http://anp-peru.blogspot.com



http://anpperu23908.blogspot.com



http://aloaperu.blogspot.com



http://combatirhastaelfinal.blogspot.com





ESCRIBANOS:


E-mail: anpperu@gmail.com


E-mail: anpperu@speedy.com.pe



COMUNIQUESE:


Tel.: 4241883


Cel.: 989440967

ESTO ES MAS QUE UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD: 39 AÑOS DE OPROBIO

LEA, INFORMESE, ANALICE, ESTUDIE, DIFUNDA Y UNASE A LA LUCHA CONTRA EL ABUSO, LA PREPOTENCIA, LA TIRANIA, EL OPROBIO Y LAS INJUSTICIAS CONTRA EL ADULTO MAYOR DEL PERU.

QUEDARSE CALLADO ES AVALAR A LOS TIRANOS Y DICTADORZUELOS.

EL MIEDO SE ACABO.

ESTO, AL PARECER, SOLO PASA EN EL PERU



ESTE ES EL JEFE DE LA ONP.



39 AÑOS DE ESPANTOSA MISERIA, OPROBIO Y SUFRIMIENTO.CON ALEVOSIA, ENSAÑAMIENTO, CRUELDAD Y VENTAJA.



ESTO ES MAS QUE UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD.




CANALLAS: ONP SE NEGO VILMENTE A RECONOCER PENSION DE VIUDEZ DURANTE LARGUISIMOS 39 AÑOS.

BAJO EL ASESORAMIENTO Y CORRECTA ORIENTACION, ENARBOLANDO SIEMPRE NUESTROS PRINCIPIOS DE INDEPENDENCIA POLITICA, SOLIDARIDAD DE CLASE Y SERVIR A LOS PENSIONISTAS DE TODO CORAZON, NUESTRA GLORIOSA Y COMBATIVA ASOCIACION NACIONAL DE PENSIONISTAS DEL PERU – ANPPERU (ANTES ANAOMP), ACABA DE ARRANCAR UN BRILLANTE E HISTORICO TRIUNFO AL PODER JUDICIAL, QUE HA EMITIDO SENTENCIA EN ULTIMA Y DEFINITIVA INSTANCIA, DANDOLE LA RAZON A LA VIUDA SUPERSTITE, ORDENANDO SE LE ABONE EL DERECHO ACCESORIO A LA PENSION DE VIUDEZ, LOS DEVENGADOS MAS INTERESES LEGALES DESDE EL MOMENTO DE LA VIOLACION DE SUS DERECHOS (AÑO 1970).

JUZGUE USTED:

¿ QUE SANCION MERECE EL JEFE DE LA ONP, ANTE ESTE BRUTAL Y DESCOMUNAL ATROPELLO A UNA PERSONA DE AVANZADA EDAD, GRAVEMENTE ENFERMA Y CARENTE DE RECURSOS ECONOMICOS ?




¿ES UNA CANALLADA O NO?

PARA ANPPERU MINIMAMENTE, EL JEFE DE LA ONP, DEBE RENUNCIAR EN EL ACTO O, EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEBE DESTITUIRLO Y ORDENAR UNA SEVERA INVESTIGACION POR LA FISCALIA DE LA NACION. ESO SE HACE EN UNA VERDADERA DEMOCRACIA DONDE SE RESPETEN LOS DERECHOS HUMANOS.

PERO ESTAMOS EN EL PERU, DONDE AL PARECER, LOS SINVERGUENZAS, CANALLAS, RUINES, MAFIOSOS Y ROEDORES ESTAN AL FRENTE DE LAS INSTITUCIONES, POR TANTO, EL JEFE DE LA ONP CONTINUARA APOLTRONADO EN SU SILLON COMO SI NADA HUBIERA PASADO.

DESPUES QUE NO SE QUEJEN QUE EL PUEBLO SALGA A LAS CALLES CON PALOS Y PIEDRAS PARA EXIGIR QUE ESTA SITUACION CRUEL CAMBIE.

PARA SU INFORMACION, CUMPLIMOS CON REPRODUCIR SOLO LA PARTE DEL FALLO DE PRIMERA INSTANCIA EMITIDO POR EL 31º JUZGADO CIVIL DE LIMA Y LUEGO EN FORMA INTEGRA LA SENTENCIA CONFIRMATORIA Y DEFINITIVA EMITIDA POR LA QUINTA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

31º JUZGADO CIVIL DE LIMA

DEMANDANTE: MARQUEZ REVILLA DE ALVAREZ, ESTELA

DEMANDADA: OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL - ONP

MATERIA: PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

EXP. Nº 25327-2008

Resolución número 03

Lima, siete de agosto de dos mil ocho.

(……)

“Declarando FUNDADA la demanda de fojas quince a venticuatro; en consecuencia, inaplicable a la actora la Resolución Nº 333-2008-ONP/PR/DL 19990 de fecha nueve de mayo de dos mil ocho, debiendo la entidad demandada emitir nueva Resolución otorgando a la demandante pension de Viudez conforme a la normativa legal antes citada; considerando además, el pago de reintegros por pensiones devengadas; asi como el pago de intereses legales generados; por lo que, consentida o ejecutoriada que sea la presente resolucion, mando se publique en el Diario Oficial “El Peruano”…..”

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
QUINTA SALA CIVIL.

EXP. Nº 1944-2008

RESOLUCION Nº 04.

Lima, 24 de marzo del 2009.

VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente la señora Echevarría Gaviria.

ASUNTO: Es materia de grado la SENTENCIA expedida mediante la Resolución Nº 03 su fecha 07 de agosto de 2008 que declara FUNDADA la demanda.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Teniendo en cuenta los argumentos del recurso de apelación de fecha 29 de agosto del 2008, resulta importante señalar que concretamente la demandante solicita se declare inaplicable la Resolución Nº 333-2008-ONP/PR/DL 19990 d fecha 09 de mayo del 2008 y reponiendo las cosas al estado anterior a la violación de sus derechos constitucionales a la vida, a la salud y a la seguridad social se ordene a la emplazada, Oficina de Normalización Previsional emita nueva Resolución con el reconocimiento y pago de la pensión de Viudez que le corresponde más el pago de los devengados e intereses legales. Señala como principal fundamento de su demanda que su causante nació el 04 de julio de 1915, falleciendo el 13 de setiembre de 1970 a los 55 años de edad. Asimismo, señala que su causante ingresó a laborar el año 1942 aportando a la Seguridad Social por más de 28 años válidos para todos los efectos legales encontrándose en el Régimen excepcional y especial señalado en la Ley Nº 13640.

SEGUNDO: En el presente caso, la demandante pretende el reconocimiento de sus pensión de Viudez de conformidad con la Ley 13640. En consecuencia, la pretensión de la recurrente ingresa dentro del supuesto previsto en el Fundamento 37. d, de la STC Nº 1417-2005-PA, motivo por el cual, este Colegiado procede a analizar la cuestión controvertida.

TERCERO: Se observa de la Resolución Administrativa Nº 333-2008-ONP/DC/DL 19990 de fecha 09 de mayo del 2008, que el causante nació el 04 de julio de 1915, que falleció el 13 de setiembre de 1970 contando a dicha fecha con 55 años de edad y un total de 23 años y 09 meses de aportaciones al Fondo de Jubilación Obrera. Asimismo, en dicha Resolución se establece que no cumplía con lo dispuesto en el artículo 47 del Decreto Supremo Nº 013-61-TR Reglamento de la Ley Nº 13640 para acceder a una pensión y que por tanto, pese a que se acredita el vínculo matrimonial con la demandante no procede el otorgamiento de la pensión de viudez.

CUARTO: La Cuarta Disposición Transitoria del Decreto Ley Nº 19990 señala que:“Las prestaciones que acuerda el presente Decreto – Ley se otorgaran por contingencias ocurridas a partir del 01 de mayo de 1973.Las prestaciones por contingencias ocurridas con anterioridad al 01 de mayo del 1973, se otorgarán de conformidad con las disposiciones vigentes al momento en que se produjeron, siendo de aplicación lo dispuesto en el Art. 72 en los casos en que a dicha fecha no hubiera resolución consentida o ejecutoriada relativa a las prestaciones correspondientes”.En ese sentido, atendiendo a que el causante falleció el 13 de setiembnre de 1970 conforme se acredita con la Partida de Defunción, la norma aplicable para el otorgamiento de la pensión de viudez es el Decreto Ley Nº 13640 y su Reglamento el Decreto Supremo Nº 013-61-TR.

QUINTO: De conformidad con el artículo 59º del Reglamento de la Ley Nº 13640 corresponde otorgarse pensión de viudez a la cónyuge del pensionista del riesgo de vejez o del asegurado que al momento de su fallecimiento tuviera derecho a dicha pensión. Por tanto, para determinar si a la actora le corresponde la pensión de viudez, corresponde primero establecer si a su causante le correspondía el otorgamiento de la pensión de vejez.

SEXTO: Al respecto el artículo 82º del Reglamento establece expresamente que, en beneficio de la primera generación de asegurados se establece un régimen provisional y excepcional de prestaciones, aplicable sólo a los trabajadores que al 1 de julio de 1961 contaban con más de 30 años y menos de 60 años. En el presente caso tenemos que el causante nació el 14 de junio del 1915, y que al 1º de julio de 1961 contaba con 45 años de edad, contando con más de 18 años de aportaciones. Es claro, entonces, que a su causante si le asistía el derecho a la pensión de vejez generando por consiguiente el derecho derivado de viudez. En ese sentido, este extremo de la demanda debe ser amparado.

SEPTIMO: Respecto al pago de los devengados e intereses legales el Tribunal Constitucional en su Sentencia vinculante STC 5430-2006/PA/TC establece que: “QUIEN SE CONSIDERE TITULAR DE UNA PENSION DE SOBREVIVIENTES (VIUDEZ, ORFANDAD O ASCENDIENTES) DE CUALQUIER REGIMEN PROVISIONAL, PODRA RECURRIR AL AMPARO PARA DEMANDAR EL RECONOCIMIENTO DE LA PENSION, EL CONSIGUIENTE PAGO DE LOS MONTOS DEJADOS DE PERCIBIR (DEVENGADOS Y REINTEGROS), DERIVADOS DE SU PENSION, Y LOS INTERESES GENERADOS CONFORME A LA TASA ESTABLECIDA EN EL ARTICULO 1246 DEL CODIGO CIVIL. DE ESTIMARSE LA PRETENSION, EL JUEZ CONSTITUCIONAL DEBERA ORDENAR EL PAGO DE LOS REFERIDOS MONTOS DEJADOS DE PERCIBIR Y LOS INTERESES, Y DE NO HABERSE DEMANDADO, DE OFICIO, EN APLICACION DEL PRINCIPIO IURIA NOVIT CURIA, SE DEBERA ORDENAR EL PAGO DE DICHOS CONCEPTOS, CONSIDERANDO LA NATURALEZA RESTITUTORIA DEL AMPARO, SIN PERJUICIO DE LO DISPUESTO EN ARTICULO 56 DEL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL”. POR TANTO, LAS PRETENSIONES ACCESORIAS DE PAGO DE DEVENGADOS E INTERESES TAMBIEN DEBEN SER AMPARADAS.

OCTAVO: En consecuencia, al haberse acreditado la vulneración del derecho constitucional alegado por la demandante, la demanda debe ser estimada en todos sus extremos.

Por estas razones; CONFIRMARON la Sentencia expedida mediante la Resolución Nº 03 su fecha 07 de agosto de 2008 que declara FUNDADA la demanda. MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución, se publique conforme a Ley; en los seguidos por MARQUEZ REVILLA DE ALVAREZ ESTELA, con la OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL sobre Proceso Constitucional de Amparo y los devolvieron.

SS.:

CARBAJAL PORTOCARRERO

ECHEVARRIA GAVIRIA

CESPEDES CABALA.

Fdo.:
Alvino Roberto Rodríguez
Secretario Titular
QUINTA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

RECIBIDO:
ANPPPERU16 de abril 2009.

NOTA: COPIA DE LAS DOS SENTENCIAS LAS PUEDE OBTENER EN LA SEDE DE ANPPERU, UBICADA EN EL PASAJE PUNTA PACOCHA Nº 384 – DISTRITO DE JESUS MARIA.

Tel.: 4319843 4241883

VISITE:



http://www.anpperu.org.pe



http://es.youtube.com/user/ANPPERU




INGRESE:


http://23908.blogspot.com


http://rickchary.blogspot.com



http://anp-19990.blogspot.com



http://anpperu.blogspot.com



http://anpperu-cidh-23908-19990.blogspot.com



http://anp-peru.blogspot.com



http://anpperu23908.blogspot.com



http://aloaperu.blogspot.com



http://combatirhastaelfinal.blogspot.com





ESCRIBANOS:


E-mail: anpperu@gmail.com


E-mail: anpperu@speedy.com.pe



COMUNIQUESE:


Tel.: 4241883


Cel.: 989440967